2008年02月28日
米国流経営手法と日本
今度のテストに出そうです。
今後も役立つ知識だから、よく覚えておかなきゃ
日本における米国流経営手法(プラザ合意後の日本の選択)
1970?80年代前半は、アメリカの視点からみれば、米企業が多額の損失を被り失業が増大した時期であった。1985年のプラザ合意で円高が進行すると、日本企業は利益を円に替えることで利益を薄めるのではなく、利益をドルのまま米国内で再投資することを選択、不動産買収などに走り、幹部(候補)社員には米国で必要な米国流経営手法の学習(MBA取得など)を推奨した。
この結果、海外ではルックイーストとまで呼ばれた日本流経営手法は日本では顧られなくなり始めた。まず、企業の青田買いが進み官の人材不足が囁かれるようになると、官民の協力関係においては民(企業)が優位にたつ傾向が生じるのに時間はかからなかった。次に、利益を確保するために終身雇用制度を放棄する企業が続出したが、官はこの流れを阻止できなかった。
1990年代にバブル景気が崩壊し、事業の再編成が必要になると、終身雇用制度を放棄して、必要なスキルを持つ人材を必要な期間だけ雇用する米国流人事管理手法(人員の最適配置・リストラ)を導入する日本企業が続出、「リストラ」は「人員整理・解雇」(整理解雇)を暗示する言葉としてとらえられ始めた。
数年たち、景気後退に対する数多くの対処法が試みられた後も、日本経済は回復しなかった。それだけではなく、下記のような弊害が見られるようになった。
国家経済と企業にとって
米国流経営手法の導入開始時期が日本の景気後退の始まった時期と一致することを理由に、米国流経営手法は誤りであると断じる意見もある。また、社員の士気やモラルが低下したために、情報の流出や汚職などの犯罪が増えた他、会社内での足の引っ張り合いが横行しだしたのではないか、という指摘がされることもある。
個人にとって
実力主義(年俸制の導入など)が標榜される場合、企業間では安易に人材が流動するはずであるが、一部米国系企業にはプロジェクト途中に「退職後は全ての技術を放棄します」という誓約書をとるところもあるなど、同業他社への転職を禁じられてしまうことになる点、労働者には極めて不利な実態がある。
現在では、行政・企業がワークシェアなどの方法で全員に終身雇用を保証する方向で回復を試みることが求められている、という意見もある。
引用『ウィキペディア(Wikipedia)』
保証人 中曽 的思考能力
4049 転送電話 曽根原 のごく個人的な意見
2849 重山 氏がんばってますよ
3149 松森 氏がんばってますよ
3449 神宮司 氏がんばってますよ
3750 私設私書箱 西室 さんの超個人的ブログ
4050 私設私書箱 曽根崎 さんの超個人的ブログ
4349 保証人 大桃 的思考能力
- Permalink
- by
- at 23:24
- Trackbacks (0)